Скандал з Grok: Між кримінальним розслідуванням та військовим замовленням
2026 рік починається з гучного скандалу навколо компанії xAI Ілона Маска. Її флагманський продукт, чат-бот Grok, опинився в центрі юридичного шторму через відсутність етичних фільтрів.
Ситуація виглядає парадоксально: в той час як регулятори погрожують заблокувати сервіс через генерацію порнографічних дипфейків, Міністерство оборони США (Пентагон) заявляє про наміри використовувати цю ж технологію у своїх надсекретних мережах.
"Генератор оголення": Суть звинувачень
На відміну від конкурентів (ChatGPT, Gemini, Claude), які мають жорстку цензуру (safety rails), Grok позиціонувався як "бунтарський" ШІ з максимальною свободою слова. Проте ця свобода призвела до масових зловживань.
Користувачі виявили, що оновлена версія Grok (ймовірно, Grok-3) здатна обходити заборони на створення контенту для дорослих.
- Проблема: Бот почав генерувати реалістичні дипфейки з роздяганням (non-consensual nude imagery) реальних людей, включаючи знаменитостей та політиків.
- Реакція влади: Європейська комісія та Федеральна торгова комісія США (FTC) негайно розпочали розслідування. Вони звинувачують xAI у порушенні законів про захист приватності та поширенні шкідливого контенту. Маску загрожують мільярдні штрафи.
Чому Пентагон обирає Grok?
На тлі новин про "роздягання", заява Пентагону про співпрацю з xAI виглядає як мінімум дивно. Проте військові керуються прагматизмом.
За словами представників Міноборони США, їх цікавить не публічна версія чат-бота, а базова модель (LLM), на якій він працює.
Аргументи військових:
- Відсутність "Woke-фільтрів": Пентагону потрібен ШІ, який не відмовляється відповідати на запити про стратегію війни чи зброю через "етичні переконання", закладені розробниками. "Нецензурованість" Grok тут стає перевагою.
- Обробка даних у реальному часі: Grok має унікальний доступ до потоку даних з соцмережі X (Twitter), що дозволяє миттєво аналізувати настрої населення та OSINT-інформацію.
- Автономність: Планується розгортання локальної версії моделі в закритому контурі, де генерація зображень буде вимкнена, а аналітичні здібності — посилені.
Позиція Ілона Маска
Ілон Маск у своїй звичній манері відреагував на скандал з Grok. Він заявив, що традиційні ЗМІ "роздувають істерію", а відповідальність за створення дипфейків лежить на користувачах, а не на інструменті.
Щодо контракту з Пентагоном, Маск підкреслив, що це доказ "технологічної переваги" його продукту над конкурентами, які "занадто налякані, щоб працювати з військовими".
Висновок
Цей кейс створює небезпечний прецедент. З одного боку, суспільство вимагає захисту від дипфейків з роздяганням, а з іншого — держава легітимізує ту саму технологію через оборонні замовлення. Ймовірно, майбутнє Grok — це поділ на дві версії: "стерильну" для публіки (щоб уникнути бану) та "бойову" для уряду.